Informationsstelle
für verheiratete
Männer und Frauen
für verheiratete
Männer und Frauen
Die Familie und ihre Zerstörer
Was schief läuft und was anders werden muss – Eine überfällige Debatte
Informationsstelle
für verheiratete
Männer und Frauen
für verheiratete
Männer und Frauen
4.5.3. Die Religion als Privatsache
Als weiteres Beispiel für die Atomisierung der Gesellschaft sei der Versuch angeführt, die Religion zur Privatsache degradieren zu wollen. Es ist nicht Sache dieses Buches, zur Verteidigung der Religion aufzurufen. Allerdings soll darauf aufmerksam gemacht werden, wie einerseits erklärt wird „das Private ist Politisch“ (= öffentlich), wenn es um die Familie geht, andererseits soll aber das öffentliche zur Privatsache werden, wenn es um die Religion geht.
Das sollte den kritischen Zeitgenossen aufhorchen lassen, denn die Familie wird durch ihre Verrechtlichung für die staatliche Kontrolle geöffnet; sie verliert ihre Wirksamkeit als privater Gegenpol zum öffentlichen Staat. Die Religion hingegen wird durch die Abschiebung in die Privatsphäre zu einer persönlichen Marotte abgewertet; sie wird bedeutungslos und geht der Funktion als moralischer Gegenpol zum gesetzlichen und machtpolitischen Staat verlustig.
Spannend ist, in diesem Zusammenhang die Diskussionen darüber zu verfolgen, ob die Religion der Muslime denn nun mit dem Grundgesetz vereinbar sei oder nicht. Der Schweizer Islam-Wissenschaftlers Lukas Wick geht auf rund 200 Seiten der Frage nach, inwiefern sich der Islam mit einem modernen Verfassungsstaat wie der Schweiz vereinbaren lässt.[1]
Dieses Buch handelt nicht über Religion, deshalb muss an dieser Stelle nicht auf Einzelheiten des Islams oder des Korans eingegangen werden. Tatsächlich geht es auch nicht um die Frage, ob und inwieweit der Islam mit den Verfassungen westlicher Länder vereinbar ist, denn dann müsste dies auch bezüglich anderer Religionen diskutiert werden. So steht beispielsweise das Christentum für das Primat der Religion über die Politik.[2] Gegen das Christentum wird allerdings anders argumentiert, da werden Kindesmissbrauch und der Zölibat ins Feld geführt.
Es ist vielmehr so, dass das Feindbild Islam als Vehikel benutzt wird, um gegen Religion allgemein zu schießen. Die Anläufe aus verschiedenen Kreisen, Religion als „überholt“, „irrational“ und „irrelevant“ darzustellen, sind andere Methoden der Diskreditierung.
Der Hintergrund für diese Angriffe besteht darin, dass Religionen sowohl Verständnis von Familie kodieren, als auch Werte und Normen definieren. Das ist den Dekonstruktivisten ein Dorn im Auge. Dekonstruktivismus ist eine moderne Denkrichtung in säkularen Gesellschaften, die Begriffe wie Familie, Mann, Frau, Vater, Mutter, Moral und Werte „dekonstruiert“, d. h. auflöst. Im Abschnitt Genderismus wurde aufgezeigt, wie die Unterschiede der Geschlechter geleugnet werden und behauptet wird, das Frau-Sein oder Mann-Sein wäre nur eingeredet und von der Gesellschaft „konstruiert“, frei nach dem Motto Simone de Beauvoirs, „man wird nicht als Frau geboren“.
Das dekonstruktivistische Denken greift tief in das Wertefundament unserer Gesellschaft ein. Der evolutionärer Humanismus verwirft generell jede wertebindenden objektive Wahrheiten und propagiert eine Ideologie, die die alten Werte zerstören soll. Sir Julian Huxley erklärt beispielsweise: „Wir müssen uns von der irrigen Annahme entfernen zu glauben, dass es so etwas wie Wahrheit oder Tugend gibt.“ Für Huxley ist alles relativ, nichts ist gewiss. Alles kann nach Gutdünken neu gedacht und gemacht werden. Auch Mann und Frau können „umgedacht“ werden. Aber eben auch die Begriffe „gut“ und „böse“, sowie „richtig“ und „falsch“.
Durch die Autorität der in der Gesellschaft immer noch hoch geachteten und tonangebenden Naturwissenschaftler erhielt der Relativismus, der heute das philosophische und theologische Denken beherrscht, eine wissenschaftliche Absegnung.[3]
Dabei wollen die, welche sich als Humanisten verkleiden, nicht etwa darum Gott abzuschaffen – in dem Sinne Nietzsches, der erklärte „Gott ist tot!“ – sie wollen sich vielmehr selbst auf den Thron Gottes setzen.
Wenn aber alle Werte und Normen dekonstruiert und alles für relativ erklärt ist, dann wird eine Gesellschaft handlungsunfähig, weil ihr die Entscheidungsgrundlage entzogen wurde. Eine Wertegleichheit im Sinne von „Alles ist möglich“ wird nicht durchzuhalten sein. Auf die Dekonstruktion aller Werte und Normen folgte also der Kampf um die Deutungshoheit über Werte und Normen.
An dieser Stelle wird erkennbar, warum die Religion in die Privatsphäre abgeschoben werden soll. Man möchte statt einer Trennung von Kirche und Staat ein Primat des Staates über die Religion durchsetzen. Neben dem Gewaltmonopol und der Gesetzgebung möchte der Staat jetzt auch die Wertefestsetzung alleine für sich beanspruchen. Das führt in letzter Konsequenz zu einem totalen Staat nach orwell’schem Vorbild.
Schon an anderer Stelle wurde darauf hingewiesen, dass der Staat die Ordnungsmacht jetzt auch in der Familie allein für sich beansprucht.[4] Mit dem Ausbau von staatlichen Kindergärten und Kinderkrippen sichert sich der Staat die Kontrolle seiner Bürger schon im jüngsten Alter. Mit dem Abdrängen der Religion in die Privatsphäre möchte sich der Staat zusätzlich noch die Definition über die Werte seiner Bürger aneignen, die zuvor durch Dekonstruktivismus und Relativismus zerstört wurden.
Diese Entwicklung führt schleichend zum Ende des freien Bürgers und zur totalen Bevormundung der Bürger durch ihren Staat, weil wichtige Prinzipien der Gewaltenteilung und der Subsidiarität außer Kraft gesetzt werden. Um Religion geht es dabei nur peripher.
Allerdings lässt sich die Angst der Bevölkerung vor dem Islam prima für die Selbstentmündigung der Bürger instrumentalisieren. Islamkritiker gelten da als unverdächtige Gewährsträger.
„Der Koran gehöre aus der Politik verbannt und auf die Privatsphäre beschränkt“, verkündet beispielsweise der Imam-Sohn Hamed Abdel-Samad.[5] Er fordert einen „Islam Light“ ohne „Scharia“, ohne „Geschlechter-Apartheid“ und ohne Missionierung.[6] Schon der Begriff „Geschlechter-Apartheid“ signalisiert die Abwertung derer, die es wagen andere Werte zu vertreten als man selbst. Und die Ablehung der Mission zeugt davon, dass Religion eben keine Außenwirkung entfalten sollte und sich auf die vier Wände der Privatwohnung bescheiden soll. Man könnte auch fordern, „die Bibel gehöre aus der Politik verbannt“ oder „die Zehn Gebote gehörten auf die Privatsphäre beschränkt“, aber das wäre wohl dann doch zu offensichtlich. Aber die Abschaffung des Zölibats zu fordern, tut es schließlich auch.
Wenn das Thema also auf Religion als Privatsache kommt, dann geht es weniger um Religionsfreiheit oder die private Religionsausübung, sondern eher um eine Kompetenzausweitung des Staates zu Lasten der Freiheit des Bürgers. Zu der Zerstörung der Familie durch direktes Eingreifen des Staates in den autonomen Bereich der Familie kommt noch zusätzlich der Griff des Staates nach der Deutungshoheit im Bereich Werte und Normen, was wiederum Einfluss hat auf die Wertschätzung und dem Verständnis der Familie.
→ Grimmsche Märchen, Romeo und Julia → Entartete Kunst, Buchverbrennung, Kulturbarberei
Familienfall Gorber Überlingen – Atomisierung einer Großfamilie: Gerichtsverhandlung am 29.7.2008 im Amtsgericht Überlingen